15var sql = "SELECT * FROM orders WHERE id = '" + id + "';";
SQL Injection · CWE-89 · CVSS 9.0 - untrusted input concatenated into query. Use parameterized commands.
16return _db.Query<Order>(sql).FirstOrDefault();
17}
SAST + manual review 1 critical · 3 high
Was ist Secure Code Review?
Secure Code Review ist ein Sicherheitsassessment auf Quellcode-Ebene, bei dem erfahrene Application-Security-Engineers Ihre Codebasis lesen, um Schwachstellen zu finden - unsichere Eingabeverarbeitung, fehlerhafte Autorisierung, hartcodierte Secrets, schwache Kryptografie und verwundbare Abhängigkeiten -, die Black-Box-Tests nicht erreichen. CyberXplore kombiniert abgestimmte statische Analyse (SAST) mit einer von Senior-Experten geführten manuellen Prüfung der Authentifizierungs-, Zugriffssteuerungs- und Datenflusslogik und verfolgt dabei manipulierte Eingaben von der Quelle bis zum Sink. Wir ordnen jeden Befund OWASP und CWE zu und liefern entwicklungsfertige Fixes, die sich direkt in Ihren SDLC integrieren lassen.
OWASPOWASP ASVSOWASP Code Review GuideCWENISTSANS
Warum CyberXplore
Ausschließlich Senior-Tester (OSCP, CRTP, CREST)
Zertifiziert nach ISO 27001 & ISO 9001
Kostenloser Retest + Attestierungsschreiben
Maßgeschneiderter Scope und Angebot innerhalb von 24 Stunden
Warum es wichtig ist
Viele kritische Fehler - fehlerhafte Autorisierung, unsichere Deserialisierung, Race Conditions und Logikfehler - liegen in Codepfaden, die Laufzeittests nie durchlaufen, sodass sie einen sauberen Pentest überstehen und die Produktion erreichen.
Automatisierte SAST-Werkzeuge überschwemmen Teams mit False Positives und übersehen zugleich kontextabhängige Probleme; nur ein Engineer, der die Absicht Ihrer Anwendung versteht, kann die Ausnutzbarkeit bestätigen und verkettete Schwächen finden.
Hartcodierte API-Keys, Passwörter und Tokens, die in den Quellcode eingecheckt oder in Builds eingebacken werden, sind eine der Hauptursachen für Sicherheitsvorfälle - von außen unsichtbar, im Code jedoch trivial zu finden.
Eine Schwachstelle bereits in der Code-Review-Phase abzufangen ist dramatisch günstiger als sie nach dem Release zu patchen, und es etabliert sichere Programmiergewohnheiten, die Fehler über jeden künftigen Sprint hinweg reduzieren.
An Branchenstandards ausgerichtet: OWASP · OWASP ASVS · OWASP Code Review Guide · CWE · NIST · SANS
Unsere Methodik
01
Scoping & Threat Modeling
Wir legen die in Scope befindlichen Repositories, Branches, Sprachen und Frameworks fest und identifizieren dann Ihre Vertrauensgrenzen, sensiblen Datenflüsse und die risikoreichen Komponenten, die die tiefste manuelle Aufmerksamkeit verdienen.
02
Automatisierte SAST-Baseline
Wir setzen auf Ihren Stack zugeschnittene statische Analyse ein und stimmen sie ab, um einen ersten Durchlauf von Injection-, Taint- und Konfigurationsproblemen aufzudecken - und filtern anschließend das Rauschen heraus, damit sich die Engineers nur auf echtes Signal konzentrieren.
03
Manuelles Quellcode-Audit
Unsere Reviewer lesen den Code von Hand, verfolgen nicht vertrauenswürdige Eingaben von der Quelle bis zum Sink und untersuchen die Logik von Authentifizierung, Autorisierung, Session und Kryptografie auf Fehler, die Scanner nicht erschließen können.
04
Secrets- & Dependency-Analyse
Wir durchsuchen Historie und Build-Artefakte nach hartcodierten Anmeldedaten, Tokens und Schlüsseln und prüfen Drittanbieter-Bibliotheken über Ihre gesamte Software Composition hinweg auf bekannte Schwachstellen und veraltete Komponenten.
05
Validierung & Reporting
Wir bestätigen die Ausnutzbarkeit, bewerten jedes Problem nach Schweregrad und liefern einen Bericht mit präzisen Datei- und Zeilenreferenzen, sicheren Programmiermaßnahmen und Patch-Beispielen, die Entwickler sofort umsetzen können.
06
Remediation-Support & Re-Review
Wir arbeiten mit Ihren Engineers an den Fixes und prüfen jede Änderung erneut, um zu bestätigen, dass die Schwachstelle geschlossen ist, ohne Regressionen einzuführen - kostenlos inbegriffen.
Sprach- und framework-spezifische Anti-Patterns und unsichere Standardeinstellungen
Was Sie erhalten
Executive Summary, die Risiken auf Code-Ebene auf die geschäftlichen Auswirkungen abbildet
Detaillierte Befunde mit exakten Dateipfaden, Zeilennummern und CWE/OWASP-Zuordnung
Schweregradbewertung (CVSS) und Ausnutzbarkeitseinschätzung für jedes Problem
Entwicklungsfertige Maßnahmen mit sicheren Programmierrichtlinien und Patch-Beispielen
Inventar von Secrets und verwundbaren Abhängigkeiten mit priorisierten Fixes
Kostenloses Re-Review mit einem Bestätigungsschreiben zur Verifizierung der Behebung
Attestierungsschreiben für Kunden, Auditoren und als Compliance-Nachweis
Beispiel-Deliverable
Was Sie in Ihrem Bericht sehen
Jedes Engagement endet mit einem klaren, priorisierten Bericht: nach Schweregrad bewertete Findings mit CVSS-Scores, betroffenen Assets und Remediation-Status - plus kostenlosem Retest. Die folgenden Zahlen sind illustrativ.
Findings nach Schweregrad
21 total
Critical
1
High
6
Medium
9
Low
5
Critical · CVSS 9.0CX-121
SQL injection via string-concatenated query
CWE-89OrderRepository.csOpen
High · CVSS 7.5CX-127
Hardcoded secret / API key in source
CWE-798config/credentials.jsOpen
Illustratives Muster: secure code review - anonymisiert auf example.com.
High · CVSS 7.2CX-133
Unescaped output enables reflected XSS
CWE-79ProfileView.jsxFixed
Möchten Sie den vollständigen anonymisierten Beispielbericht? Wir legen ihn Ihrem Angebot bei.
Kumulierte Werte aus der gesamten Projekthistorie unseres Teams
Unter NDA geteilt · Details anonymisiert
“CyberXplore found critical issues three previous vendors missed. The report was the clearest we've ever received - our engineers fixed everything in a week, and the free retest confirmed every fix held.”
23 critical findings surfaced
HS
Head of Security
European SaaS platform · Series C · 450 employees
B2B SaaS
Unter NDA geteilt · Details anonymisiert
“Senior testers, fast turnaround, and a free retest that actually proved our fixes worked. They made our SOC 2 audit painless.”
SOC 2 passed first attempt
VE
VP of Engineering
Series B FinTech · Payments platform
FinTech
Zertifizierungen unserer Tester
OSCP
CRTP
CREST
CEH
eWPTX
ISO 27001
ISO 9001
Häufig gestellte Fragen
Ein Pentest greift die laufende Anwendung von außen an und findet, was zur Laufzeit ausnutzbar ist, während ein Secure Code Review den Quellcode selbst liest und Fehler in Logik, Secrets und Codepfaden findet, die von außen möglicherweise nie erreichbar sind. Sie ergänzen sich - zusammen bieten sie eine weit umfassendere Abdeckung als jede Methode für sich allein.
