Le DevSecOps est la pratique consistant à intégrer la sécurité directement dans le cycle de livraison logicielle, en branchant des vérifications automatisées - SAST, DAST, SCA, scan d'IaC et de conteneurs, et détection de secrets - dans le pipeline CI/CD afin que les vulnérabilités soient détectées au moment du commit et du build plutôt qu'après la mise en production. CyberXplore adopte une approche manuelle pilotée par des seniors : nos ingénieurs certifiés OSCP et CREST conçoivent et ajustent les bons contrôles de sécurité pour votre stack, trient les résultats des outils pour éliminer les faux positifs et associent l'automatisation du pipeline à une revue manuelle pour que les contrôles détectent réellement les vrais problèmes. Le résultat est un programme de shift-left mesurable qui réduit le délai moyen de remédiation sans transformer votre build en un mur de bruit.
Des testeurs exclusivement seniors (OSCP, CRTP, CREST)
Certifié ISO 27001 & ISO 9001
Retest gratuit + lettre d'attestation
Périmètre et devis sur mesure sous 24 heures
Pourquoi c'est important
La plupart des vulnérabilités sont les moins coûteuses à corriger au moment où elles sont écrites - détecter une faille au commit ou à la pull request coûte une fraction de sa remédiation en production après une violation.
Les applications modernes sont majoritairement assemblées à partir de dépendances open source, d'images de base et d'IaC ; sans SCA ni scan de conteneurs, un seul paquet transitif vulnérable ou une image non corrigée peut exposer toute votre plateforme.
Les secrets codés en dur et les clés d'API divulguées sont une cause majeure de compromission cloud - la détection automatisée de secrets dans le pipeline et l'historique git empêche les identifiants d'atteindre un dépôt public.
Les auditeurs et les grands clients attendent de plus en plus la preuve de pratiques de SDLC sécurisé et de contrôles de pipeline pour SOC 2, ISO 27001 et des cadres de chaîne d'approvisionnement comme SLSA.
Aligné sur les normes du secteur: OWASP DevSecOps Guideline · OWASP SAMM · NIST SSDF (SP 800-218) · SLSA · CIS Benchmarks
Notre méthodologie
01
Évaluation du pipeline et du SDLC
Nous cartographions vos dépôts, votre modèle de branches, vos pipelines de build, vos registres et vos cibles de déploiement, puis comparons vos contrôles actuels à un référentiel de SDLC sécurisé pour trouver les écarts au plus fort impact.
02
Sélection et intégration des outils
Nous sélectionnons et branchons les bons outils de SAST, DAST, SCA, IaC, conteneurs et détection de secrets pour vos langages et plateformes - en les intégrant à GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Azure DevOps ou votre orchestrateur existant.
03
Ajustement et triage
Nous établissons une base de référence des constats, supprimons les faux positifs et calibrons les jeux de règles pour que les développeurs voient des résultats précis et exploitables - la différence entre un programme que les ingénieurs adoptent et un qu'ils contournent.
04
Contrôles de sécurité et policy-as-code
Nous définissons des contrôles fondés sur le risque et des seuils de blocage du build (par exemple, échouer sur toute nouvelle CVE haute/critique ou tout secret détecté) via le policy-as-code, avec des modes avertissement-seulement raisonnables pour un déploiement sans bloquer la livraison dès le premier jour.
05
Activation du shift-left
Nous ajoutons des hooks de pré-commit, des plugins d'IDE et un retour au niveau des pull requests pour que les problèmes remontent plus tôt, et nous formons vos développeurs et votre équipe plateforme au triage et à la correction de ce que le pipeline signale.
06
Amélioration continue et métriques
Nous mettons en place des tableaux de bord et des KPI - délai moyen de remédiation, taux de défauts échappés, taux de réussite des contrôles - et itérons sur la couverture et les seuils au fil de l'évolution de votre base de code et de votre modèle de menaces.
Ce que nous testons
Sécurité du pipeline CI/CD (GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, Azure DevOps) et durcissement des runners/systèmes de build
Intégration du Static Application Security Testing (SAST) et ajustement des règles
Dynamic Application Security Testing (DAST) contre les environnements de build/préproduction en cours d'exécution
Software Composition Analysis (SCA) pour les dépendances open source, les paquets transitifs et le risque de licence
Scan des conteneurs et des images (Dockerfiles, images de base et registres)
Détection de secrets dans le code, l'historique des commits et la configuration du pipeline
Contrôles de sécurité, politiques de blocage du build et application du policy-as-code
Hooks de pré-commit, retour IDE/PR et flux de développement en shift-left
Génération de SBOM et intégrité de la chaîne d'approvisionnement logicielle (signature, provenance)
Ce que vous obtenez
Évaluation de la maturité du SDLC sécurisé et du pipeline avec analyse d'écarts hiérarchisée
Intégrations d'outils fonctionnelles committées dans vos pipelines avec configuration documentée
Jeux de règles ajustés et une base de référence triée qui minimise les faux positifs
Définitions des contrôles de sécurité et du policy-as-code avec seuils de blocage du build documentés
Guide d'activation des développeurs couvrant le triage, la remédiation et le scan local
Tableau de bord de métriques et KPI pour le suivi continu du programme
Feuille de route pour un déploiement par phases et l'extension continue de la couverture
Exemple de livrable
Ce que vous verrez dans votre rapport
Chaque mission se conclut par un rapport clair et priorisé : des constats classés par sévérité avec scores CVSS, actifs concernés et statut de remédiation - plus un retest gratuit. Les chiffres ci-dessous sont donnés à titre d'illustration.
Constats par sévérité
28 total
Critical
1
High
9
Medium
11
Low
7
High · CVSS 8.6CX-2020
Secret (API key) committed to repository
CWE-798github.com/example/appOpen
High · CVSS 8.2CX-2014
Unpatched CVE in pipeline base image
CWE-1395ci/base-image:latestFixed
Exemple illustratif : attack surface & continuous testing - anonymisé sur example.com.
Chiffres cumulés sur l'ensemble des missions menées par notre équipe
Partagé sous NDA · détails anonymisés
“We scaled from one assessment a year to continuous testing without adding headcount. Findings land in our backlog with reproduction steps our developers can act on the same day.”
0 criticals at retest
DE
Director of Platform Engineering
Global e-commerce retailer · 1B+ requests / month
Retail / eComm
Certifications détenues par nos testeurs
OSCP
CRTP
CREST
CEH
eWPTX
ISO 27001
ISO 9001
Questions fréquentes
Non - c'est précisément ce que l'ajustement évite. Nous démarrons les scans en mode avertissement-seulement, supprimons les faux positifs et exécutons les vérifications plus lourdes (comme le DAST et le SCA complet) en parallèle ou de manière planifiée plutôt que de bloquer chaque commit. Les contrôles ne bloquent le build que sur les problèmes à haute confiance et haute gravité que vous choisissez, pour que les ingénieurs continuent de livrer.
