15var sql = "SELECT * FROM orders WHERE id = '" + id + "';";
SQL Injection · CWE-89 · CVSS 9.0 - untrusted input concatenated into query. Use parameterized commands.
16return _db.Query<Order>(sql).FirstOrDefault();
17}
SAST + manual review 1 critical · 3 high
Qu'est-ce que Revue de code sécurisée ?
La revue de code sécurisée est une évaluation de sécurité au niveau du code source, dans laquelle des ingénieurs expérimentés en sécurité applicative lisent votre base de code pour y déceler des vulnérabilités - gestion non sécurisée des entrées, autorisation défaillante, secrets codés en dur, cryptographie faible et dépendances vulnérables - que les tests en boîte noire ne peuvent atteindre. CyberXplore combine une analyse statique (SAST) affinée avec une revue manuelle menée par des experts de la logique d'authentification, de contrôle d'accès et de flux de données, en suivant les entrées non fiables de la source jusqu'au point d'aboutissement (sink). Nous rattachons chaque constat à OWASP et CWE, et livrons des correctifs prêts pour les développeurs qui s'intègrent directement à votre SDLC.
OWASPOWASP ASVSOWASP Code Review GuideCWENISTSANS
Pourquoi CyberXplore
Des testeurs exclusivement seniors (OSCP, CRTP, CREST)
Certifié ISO 27001 & ISO 9001
Retest gratuit + lettre d'attestation
Périmètre et devis sur mesure sous 24 heures
Pourquoi c'est important
De nombreuses failles critiques - autorisation défaillante, désérialisation non sécurisée, conditions de concurrence (race conditions) et erreurs de logique - se trouvent dans des chemins de code que les tests à l'exécution ne sollicitent jamais ; elles survivent donc à un test d'intrusion réussi et atteignent la production.
Les outils SAST automatisés noient les équipes sous les faux positifs tout en passant à côté des problèmes dépendant du contexte ; seul un ingénieur qui comprend l'intention de votre application peut confirmer l'exploitabilité et repérer les faiblesses chaînées.
Les clés d'API, mots de passe et jetons codés en dur, intégrés au code source ou aux binaires de compilation, sont une cause majeure de compromissions - invisibles de l'extérieur mais triviaux à trouver dans le code.
Détecter une vulnérabilité au stade de la revue de code coûte considérablement moins cher que de la corriger après la mise en production, et cela ancre des habitudes de codage sécurisé qui réduisent les défauts à chaque sprint futur.
Aligné sur les normes du secteur: OWASP · OWASP ASVS · OWASP Code Review Guide · CWE · NIST · SANS
Notre méthodologie
01
Cadrage et modélisation des menaces
Nous convenons des dépôts, branches, langages et frameworks dans le périmètre, puis identifions vos frontières de confiance, vos flux de données sensibles et les composants à haut risque qui méritent l'attention manuelle la plus approfondie.
02
Base de référence SAST automatisée
Nous exécutons et paramétrons des outils d'analyse statique adaptés à votre stack pour faire remonter un premier ensemble de problèmes d'injection, de propagation de données non fiables (taint) et de configuration - puis nous écartons le bruit afin que les ingénieurs se concentrent sur le seul signal réel.
03
Audit manuel du code source
Nos relecteurs lisent le code à la main, suivant les entrées non fiables de la source au point d'aboutissement (sink) et inspectant la logique d'authentification, d'autorisation, de session et de cryptographie à la recherche de failles que les scanners ne savent pas appréhender.
04
Analyse des secrets et des dépendances
Nous analysons l'historique et les artefacts de compilation à la recherche d'identifiants, de jetons et de clés codés en dur, et auditons les bibliothèques tierces pour repérer les composants vulnérables connus et obsolètes dans l'ensemble de votre composition logicielle.
05
Validation et rapport
Nous confirmons l'exploitabilité, évaluons la gravité de chaque problème et livrons un rapport avec des références précises de fichiers et de lignes, une remédiation en codage sécurisé et des exemples de correctifs que les développeurs peuvent appliquer immédiatement.
06
Accompagnement à la remédiation et nouvelle revue
Nous collaborons avec vos ingénieurs tout au long des correctifs et réexaminons chaque modification pour confirmer que la vulnérabilité est corrigée sans introduire de régression - inclus gratuitement.
Ce que nous testons
Validation des entrées et points d'injection (SQL, NoSQL, commande, LDAP, SSTI)
Authentification, gestion des sessions et logique de contrôle d'accès (IDOR, élévation de privilèges)
Secrets, clés d'API, identifiants et jetons codés en dur dans le code et l'historique
Cryptographie : algorithmes faibles, clés codées en dur, aléa insuffisant et gestion des clés
Désérialisation non sécurisée, réflexion dangereuse et failles de gestion des fichiers
Points de Cross-Site Scripting (XSS), encodage des sorties et protections CSRF
Dépendances tierces vulnérables et obsolètes (SCA / chaîne d'approvisionnement)
Gestion des erreurs, journalisation et exposition de données sensibles
Server-Side Request Forgery (SSRF), traversée de répertoires et logique de récupération sujette au SSRF
Anti-modèles propres au langage et au framework, et configurations par défaut non sécurisées
Ce que vous obtenez
Synthèse pour la direction reliant le risque au niveau du code à l'impact métier
Constats détaillés avec chemins de fichiers exacts, numéros de ligne et correspondance CWE/OWASP
Évaluation de la gravité (CVSS) et de l'exploitabilité pour chaque problème
Remédiation prête pour les développeurs, avec conseils de codage sécurisé et exemples de correctifs
Inventaire des secrets et des dépendances vulnérables, avec correctifs priorisés
Nouvelle revue gratuite avec lettre de vérification de la remédiation
Lettre d'attestation pour vos clients, auditeurs et éléments de preuve de conformité
Exemple de livrable
Ce que vous verrez dans votre rapport
Chaque mission se conclut par un rapport clair et priorisé : des constats classés par sévérité avec scores CVSS, actifs concernés et statut de remédiation - plus un retest gratuit. Les chiffres ci-dessous sont donnés à titre d'illustration.
Constats par sévérité
21 total
Critical
1
High
6
Medium
9
Low
5
Critical · CVSS 9.0CX-121
SQL injection via string-concatenated query
CWE-89OrderRepository.csOpen
High · CVSS 7.5CX-127
Hardcoded secret / API key in source
CWE-798config/credentials.jsOpen
Exemple illustratif : secure code review - anonymisé sur example.com.
High · CVSS 7.2CX-133
Unescaped output enables reflected XSS
CWE-79ProfileView.jsxFixed
Vous souhaitez le rapport d'exemple anonymisé complet ? Nous l'incluons avec votre devis.
Chiffres cumulés sur l'ensemble des missions menées par notre équipe
Partagé sous NDA · détails anonymisés
“CyberXplore found critical issues three previous vendors missed. The report was the clearest we've ever received - our engineers fixed everything in a week, and the free retest confirmed every fix held.”
23 critical findings surfaced
HS
Head of Security
European SaaS platform · Series C · 450 employees
B2B SaaS
Partagé sous NDA · détails anonymisés
“Senior testers, fast turnaround, and a free retest that actually proved our fixes worked. They made our SOC 2 audit painless.”
SOC 2 passed first attempt
VE
VP of Engineering
Series B FinTech · Payments platform
FinTech
Certifications détenues par nos testeurs
OSCP
CRTP
CREST
CEH
eWPTX
ISO 27001
ISO 9001
Questions fréquentes
Un test d'intrusion attaque l'application en cours d'exécution depuis l'extérieur et découvre ce qui est exploitable à l'exécution, tandis qu'une revue de code sécurisée lit le code source lui-même et repère les failles de logique, les secrets et les chemins de code qui peuvent ne jamais être atteignables depuis la surface. Les deux sont complémentaires - ensemble, ils offrent une couverture bien plus large que chacun pris isolément.
