15var sql = "SELECT * FROM orders WHERE id = '" + id + "';";
SQL Injection · CWE-89 · CVSS 9.0 - untrusted input concatenated into query. Use parameterized commands.
16return _db.Query<Order>(sql).FirstOrDefault();
17}
SAST + manual review 1 critical · 3 high
Che cos'è Secure Code Review?
La secure code review è una valutazione di sicurezza a livello di sorgente in cui ingegneri esperti di application security leggono il tuo codebase per trovare vulnerabilità - gestione insicura degli input, autorizzazione compromessa, segreti hardcoded, crittografia debole e dipendenze vulnerabili - che il test black-box non può raggiungere. CyberXplore combina un'analisi statica (SAST) ottimizzata con una revisione manuale guidata da senior della logica di autenticazione, controllo degli accessi e flusso dei dati, tracciando l'input contaminato dalla source al sink. Mappiamo ogni finding su OWASP e CWE e forniamo correzioni pronte per gli sviluppatori che si integrano direttamente nel tuo SDLC.
OWASPOWASP ASVSOWASP Code Review GuideCWENISTSANS
Perché CyberXplore
Solo tester senior (OSCP, CRTP, CREST)
Certificazione ISO 27001 & ISO 9001
Retest gratuito + lettera di attestazione
Scope e preventivo su misura in 24 ore
Perché è importante
Molte falle critiche - autorizzazione compromessa, deserializzazione insicura, race condition e bug logici - risiedono in percorsi di codice che il test a runtime non esercita mai, per cui superano un pentest pulito e arrivano in produzione.
Gli strumenti SAST automatici sommergono i team di falsi positivi mentre trascurano problemi dipendenti dal contesto; solo un ingegnere che comprende l'intento della tua applicazione può confermare l'exploitability e individuare debolezze concatenate.
Chiavi API, password e token hardcoded committati nel sorgente o inclusi nelle build sono una delle principali cause di breccia - invisibili dall'esterno ma banali da trovare nel codice.
Intercettare una vulnerabilità nella fase di code review è molto più economico che correggerla dopo il rilascio, e costruisce abitudini di secure coding che riducono i difetti in ogni sprint futuro.
Allineato agli standard di settore: OWASP · OWASP ASVS · OWASP Code Review Guide · CWE · NIST · SANS
La nostra metodologia
01
Scoping e threat modeling
Concordiamo repository, branch, linguaggi e framework in scope, poi identifichiamo i tuoi confini di fiducia, i flussi di dati sensibili e i componenti ad alto rischio che meritano l'attenzione manuale più approfondita.
02
Baseline SAST automatizzata
Eseguiamo e ottimizziamo strumenti di analisi statica su misura per il tuo stack per far emergere un primo passaggio di problemi di injection, taint e configurazione, poi filtriamo il rumore così gli ingegneri si concentrano solo sul segnale reale.
03
Audit manuale del sorgente
I nostri revisori leggono il codice a mano, tracciando l'input non attendibile dalla source al sink e ispezionando la logica di autenticazione, autorizzazione, sessione e crittografia per individuare falle su cui gli scanner non possono ragionare.
04
Analisi di segreti e dipendenze
Scansioniamo la history e gli artefatti di build alla ricerca di credenziali, token e chiavi hardcoded, e verifichiamo le librerie di terze parti per componenti noti come vulnerabili e obsoleti in tutta la tua software composition.
05
Validazione e reportistica
Confermiamo l'exploitability, classifichiamo ogni problema per gravità e forniamo un report con riferimenti precisi a file e riga, remediation di secure coding ed esempi di patch su cui gli sviluppatori possono agire immediatamente.
06
Supporto alla remediation e nuova revisione
Collaboriamo con i tuoi ingegneri durante le correzioni e ri-revisioniamo ogni modifica per confermare che la vulnerabilità sia chiusa senza introdurre regressioni - incluso gratuitamente.
Cosa testiamo
Validazione degli input e sink di injection (SQL, NoSQL, command, LDAP, SSTI)
Logica di autenticazione, gestione delle sessioni e controllo degli accessi (IDOR, privilege escalation)
Segreti hardcoded, chiavi API, credenziali e token nel sorgente e nella history
Crittografia: algoritmi deboli, chiavi hardcoded, scarsa casualità e gestione delle chiavi
Deserializzazione insicura, reflection non sicura e falle nella gestione dei file
Sink di Cross-Site Scripting (XSS), output encoding e protezioni CSRF
Dipendenze di terze parti vulnerabili e obsolete (SCA / supply chain)
Gestione degli errori, logging ed esposizione di dati sensibili
Server-Side Request Forgery (SSRF), path traversal e logica di fetch soggetta a SSRF
Anti-pattern e default insicuri specifici del linguaggio e del framework
Cosa ottieni
Executive summary che mappa il rischio a livello di codice sull'impatto di business
Finding dettagliati con percorsi file esatti, numeri di riga e mappatura CWE/OWASP
Classificazione di gravità (CVSS) e valutazione dell'exploitability per ogni problema
Remediation pronta per gli sviluppatori con linee guida di secure coding ed esempi di patch
Inventario di segreti e dipendenze vulnerabili con correzioni prioritizzate
Nuova revisione gratuita con lettera di verifica della remediation
Lettera di attestazione per clienti, auditor ed evidenze di conformità
Esempio di deliverable
Cosa vedrai nel tuo report
Ogni engagement si conclude con un report chiaro e prioritizzato: finding classificati per severità con punteggi CVSS, asset coinvolti e stato di remediation - più un retest gratuito. I dati riportati di seguito sono illustrativi.
Finding per severità
21 total
Critical
1
High
6
Medium
9
Low
5
Critical · CVSS 9.0CX-121
SQL injection via string-concatenated query
CWE-89OrderRepository.csOpen
High · CVSS 7.5CX-127
Hardcoded secret / API key in source
CWE-798config/credentials.jsOpen
Esempio illustrativo: secure code review - anonimizzato su example.com.
High · CVSS 7.2CX-133
Unescaped output enables reflected XSS
CWE-79ProfileView.jsxFixed
Vuoi il report di esempio anonimizzato completo? Lo includeremo nel tuo preventivo.
Dati cumulativi sull'insieme degli incarichi svolti dal nostro team
Condiviso sotto NDA · dettagli anonimizzati
“CyberXplore found critical issues three previous vendors missed. The report was the clearest we've ever received - our engineers fixed everything in a week, and the free retest confirmed every fix held.”
23 critical findings surfaced
HS
Head of Security
European SaaS platform · Series C · 450 employees
B2B SaaS
Condiviso sotto NDA · dettagli anonimizzati
“Senior testers, fast turnaround, and a free retest that actually proved our fixes worked. They made our SOC 2 audit painless.”
SOC 2 passed first attempt
VE
VP of Engineering
Series B FinTech · Payments platform
FinTech
Certificazioni dei nostri tester
OSCP
CRTP
CREST
CEH
eWPTX
ISO 27001
ISO 9001
Domande frequenti
Un pentest attacca l'applicazione in esecuzione dall'esterno e trova ciò che è sfruttabile a runtime, mentre una secure code review legge il sorgente stesso e trova falle nella logica, nei segreti e nei percorsi di codice che potrebbero non essere mai raggiungibili dalla superficie. Sono complementari - insieme offrono una copertura molto più ampia di ciascuna presa singolarmente.
